Proyecto de futuro

David Cameron es desde el pasado mes de diciembre el nuevo líder de los conservadores británicos. Diputado en el Parlamento por Witney (West Oxfordshire) desde el año 2000, en el mes de octubre cumplirá 40 años y ya se configura como una más que seria amenza para el Premier Tony Blair. Cameron está aprovechando el natural desgaste de los laboristas británicos, afectados por varios escándalos y por una política de cambios totalmente amortizada. Pero Cameron hace oposición adoptando, precisamente, actitudes propias de la izquierda, volcándose en políticas sociales (hospitales, colegios, universidades, seguridad ciudadana, inmigración, ...) y dejando de lado cuestiones que, sin dejar de ser importantes en política, no interesan al pueblo.

En Andalucía, la eterna oposición del Partido Popular debería tomar buena nota de la política que desarrolla Camron en el Reino Unido. Al votante no le interesa la reforma del Estatuto de Andalucía, sino que se pongan de manifiesto las carencias de nuestro sistema sanitario, los defectos de la política educativa, el incumplimiento de antiguas promesas sociales, la inseguridad ciudadana. En suma, aprovechar la arrogancia de la izquierda, esa autosatisfacción que puede y debe convertirse en el talón de aquiles del Psoe andaluz. En el PP-A es necesario el cambio, de ideas y de personas, y en esa tarea se llevan perdidos ya dos años. Yo, para empezar, les propondría la creación de un shadow-cabinett, un gobierno en la sombra que pusiera de manifiesto las carencias de la soberbia socialista.

La Constitución herida

Ya sé que no está precisamente de moda defender la Constitución y que la sola referencia pública a sus artículos despierta rechazo en estos nuevos constituyentes felones, pero tengo el convencimiento de que en la madrugada del pasado domingo se asestó al texto constitucional un golpe que con el tiempo resultará definitivo, mortal de necesidad. El acuerdo entre Mas y el Gobierno, que tiene como objeto un Estatuto cuyo concreto contenido sigue a estas horas envuelto en el misterio propio de la noche en la que algunos se han acostumbrado a vivir, supone un fraude de ley porque altera la Constitución española sin respetar el procedimiento en ella establecido, del que se huye deliberadamente porque no se cuenta con la mayoría, utilizando el procedimiento de reforma de un Estatuto de Autonomía como norma de cobertura.

Con evidente desconocimiento se pretende defender que la referencia al término nación en el Preámbulo no tiene consecuencias jurídicas. Ya sabemos lo que dan de <> quienes mantienen esta original teoría, que se aparta del mundo del Derecho para adentrarse en el del engaño propio de la política. Que un Estatuto de Autonomía afirme –en su Preámbulo o en su articulado- que Cataluña es una nación y que España es un Estado plurinacional supone una evidente infracción de la Constitución, sencillamente porque la única nación es la española y la soberanía sólo reside en el pueblo español. Que además diga que Arán es una realidad nacional con entidad propia es una humorada que lleva el inconfundible marchamo de la extravagancia nacionalista. Algunos piensan que la solución es que cada Estatuto autonómico incorpore también el término nación, como si éste fuera una fórmula mágica, capaz por sí mismo de resolver los problemas. Aunque sea desde su buena fe, no se dan cuenta quienes propugnan el empleo generalizado del término nación que con ello se sitúan en el mismo plano de inconstitucionalidad que los nacional-socialistas, coadyuvando firmemente a la desaparición de España.

El nacionalismo está siempre a la búsqueda del privilegio y éste tiene en nuestro caso un indudable componente económico. Bono y Rodríguez Ibarra se han dado cuenta de una jugada que sólo permanece oculta para aquellos que desde hace mucho sólo arrastran su propia torpeza. La generosidad del Gobierno en el aspecto relativo a la financiación reconociéndole a Cataluña una deuda histórica por el déficit en su balanza fiscal, el próximo establecimiento de una Agencia Tributaria, el incremento en la cesión de impuestos y el aseguramiento de una financiación millonaria para los próximos años supone un agravio respecto del resto y acaba con el principio de solidaridad interregional. Pero, como dice el maestro don Antonio Burgos, aquí no pasa nada.

Carrusel de vivos

Vuelven otra vez Canal Sur y sus curiosas prácticas contractuales a la palestra. Mientras Conthe se saca de la manga un Código de Buen Gobierno hecho desde los ministerios para facilitar OPAs, en Canal Sur salen a la luz escándalos que ponen de manifiesto la ya habitual endogamia en la conducta contractual del "ente" que se salta a la torera las normas administrativas sobre contratación que por su carácter público le son aplicables. Muchas sociedades tras las que están siempre los mismos; mucha persona jurídica para encubrir conflictos de intereses, información privilegiada, insider trading y oportunidades de negocios. El día que en el Consejo de RTVA se propongan unas normas de buen gobierno me parto de la risa. Siempre "chungos de papeles" como dijo en su día D. Salvador.

Tercera Modernización y Jubilación anticipada

Pregunta Chaves a Arenas pos su opinión sobre el veto americano a la venta de aviones CASA a Venezuela. Hombre, ésa no es la cuestión. Debería preguntarse Chaves si la política exterior del Gobierno ´amigo`, consistente en subirse a la grupa del caballo de Simón Bolivar con un loco a las riendas, le va a reportar a la Comunidad que gobierna grandes beneficios. El Sr. Bush, como dueño de la patente, puede hacer con sus componentes electrónicos lo que le venga en gana. Está en su derecho como cualquiera lo está de invitar a su casa a quien le plazca. Bien harían los sindicatos de CASA en entenderlo, porque el desmantelamiento de la industria naval civil española tampoco es ajena a decisiones del Gobierno en política exterior.

Ayuda humanitaria

Paul Bremer -Jerry para sus amigos- fue gobernador de los EEUU en Irak. Ahora ha escrito un libro ("My year in Irak") en el que detalla su estancia y gestión al frente del gobierno iraquí. Bremer -que no se ha caracterizado precisamente por una gestión brillante- critica la conducta del contingente español destacado en Irak por no entrar en combate durante unas revueltas chiitas en Nayaf. Pero Bremer conocía -y conoce- perfectamente que las tropas españolas -por las condiciones en que fueron enviadas- no podían intervenir en combates, con la única excepción de cuando se tenían que ver obligadas a repeles agresiones por fuego enemigo. En suma, Bremer se encarga de poner de manifiesto -aunque sea inconscientemente- que España cumplió fielmente el encargo ONU y las resoluciones dictadas para habilitar la presencia de ejércitos extranjeros en Irak en concepto de ayuda humanitaria. Se trata de una loa a Aznar, aunque indirecta, y una prueba adicional de que España nunca estuvo en guerra con nadie, desmintiendo otra vez la eficaz propaganda de una izquierda mentirosa que ahora ve estancados sus negocios de venta de buques y aeronaves militares. Roma no paga traidores.

El ventajismo nacionalista

Recoge EL MUNDO en su edición de hoy que el Gobierno de Castilla y León recurrirá el nuevo impuesto de sociedades vasco que reduce el Impuesto de Sociedades al 32,5% frente al 35% que es norma en todo el territorio nacional. Las consecuencias de estas bondades fiscales son de todos conocidas: el empresario prefiere instalarse allí donde las condiciones tributarias le sean más favorables, creando así esta normativa un régimen de discriminación, de desigualdad, que frena el progreso en determinados territorios, al tiempo que lo fomenta en otros.

Aquí llueve sobre mojado. Este "gamberrismo fiscal" lo pusieron ya en marcha instituciones del País Vasco -las diputaciones forales- en anteriores ocasiones, fomentando la llegada de empresas fuertes a sus territorios (Daewoo, Ramondín,...). Tan antiguo es el asunto que existe ya todo un cuerpo jurisprudencial del Tribunal de Justicia comunitario sancionando estas prácticas por discriminatorias, considerarándolas ayudas de Estado prohibidas e incompatibles con el mercado común. Ahí están las diversas Sentencias dictadas en la misma fecha, el 6 de marzo de 2002, (Daewoo Electronics), y la de 11 de noviembre de 2004 (Ramondín Cápsulas), contra actuaciones de las diputaciones forales vascas que otorgaban a las empresas que se instalaran en sus territorios bonificaciones de hasta el 75% en la base imponible derivada del ejercicio de sus actividades económicos).

El Teribunal de Luxemburgo decretó la nulidad de las normas fiscales impugnadas por ser constitutivas de ayudas públicas ilegales e incompatibles. Y es que Luxemburgo no conoce de victimismos nacionalistas.

En el limbo (y a oscuras)

El Informe del Tribunal de Defensa de la Competencia pone de manifiesto (p. 7) que remitió nota sucinta sobre los extremos fundamentales del expediente de concentración GAS NATURAL/ENDESA a la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, al objeto de que formulara las observaciones que entendiera pertinentes. Sin embargo, la Junta de Andalucía no ha remitido ninguna opinión al Tribunal, avalando de esta forma un expediente de concentración -la OPA hostil- que convierte Andalucía en territorio donde, de salir adelante la OPA, sólo existirá una empresa energética -GAS NATURAL- interviniendo en régimen de monopolio, tanto en el sector gasista como en el eléctrico. ¿Cree la Junta de verdad que ni le va ni le viene esta operación de concentración? ¿No ha reparado la autoridad incompetente en el riesgo que para el futuro de Andalucía puede representar la dependencia energética de una empresa catalana "nacionalizada" por la vía de la Caixa?

De esta hecatombe sólo nos puede librar el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Atentos a la vista de este viernes, 13 de enero, y a las medidas cautelares que se barruntan. Luxemburgo, ora pro nobis.

La cara amable (del Régimen)

Mientras Bono se encargaba en su alocución durante la celebración de la Pascua Militar de reiterar la absoluta paz y armonía reinante en los Ejércitos, el Teniente General Mena expresaba en Sevilla un sentimiento colectivo (sic) de rechazo a un proyecto estatutario que se está cociendo en secereto y a espaldas de un partido que aglutina a diez millones de votantes. Dicen que los asistentes en la Capitanía General de Sevilla -socialistas incluidos- aplaudieron con ganas el discurso del militar pero, desgraciadamente, Canal Sur -que estuvo allí- no nos ha ofrecido imágenes del acto.

Bono se ha esforzado en los dos años de gobierno que dentro de poco se cumplen en ofrecernos la imagen más "americanizada", más "nacional", más populista y menos izquierdosa. Ha sido -para muchos- el "engaño", la muleta con la que el Gobierno ha pretendido ahuyentar su imagen más radical. Pero ya no convence a nadie. Al estado de descontento de jueces e Iglesia se une ahora el malestar del Ejército. Y ahora, ¿qué?

Fusiones

El Tribunal de Defensa de la Competencia alemán -el Bundeskartellamt- ha rechazado la toma de control de Axel Springer sobre el conglomerado de televisión Pro Sieben, toma de control que se iba a articular sobre la base de una fusión por absorción de esta última por la primera. Afirmó el Tribunal que permitir esta fusión hubiera supuesto afianzar el régimen de duopolio existente en el sector de la televisión en Alemania; de un lado Bertelsmann y, de otro, Axel Springer.

En Alemania, el Bundeskartellamt es un órgano de prestigio, independiente, que vela por la competencia en el mercado y cuyas decisiones, por su extraordinario rigor técnico, no suelen ser objeto de polémicas. Como los medios de televisión no están dominados en Alemania por los partidos políticos ni por el poder, no existen más intereses que los puramente de mercado. Igual que aquí.

O tempora o mores

Grave error el de mi General. Hoy ya no se lleva la defensa de la Constitución, sino entrevistarse en Perpignan con los enemigos de España. Lo primero se "premia" con el cese; lo segundo, con el título de socio del Gobierno de ZP. ¿Han visto la carita de ZP en el acto castrense de hoy? ¿El enfado era con Bono o con el mundo mundial? Me parece a mí que este Presidente disfrutaría con uniforme verde oliva y pistolita a lo Arafat. ¿O no?

el chalequito de Evo

La visita de Morales pone otra vez al descubierto la inexistencia de una acción exterior común. España tiene el mismo grado de fiabilidad para EEUU que para Bolivia: ninguno. Es una verdadera lástima que hayamos dilapidado una posición exterior común y nos dediquemos ahora a jalear dictadores y narcopresidentes.

La cara norte del Yebel Musa

vientos de tarifa

Cruzo el Estrecho buscando a Raisuni, Sultán de la Yebala, comisionista del infiel Jesús. Lo busco en Le Mirage, en el Minzah, pero no lo encuentro. Me dicen que ahora vende libros en Iberoamérica.

Viento de Poniente

Vientos de Tarifa. Viento de Poniente, viento de agua. Hace frío y Evo se llevó el chaleco y un pellizco de las acciones de Repsol. ¿De qué nos sorprendemos? ¿Acaso la intervenión del Gobierno en la economía española no pretende también una nacionalización encubierta de cierto sector? Claro que aquí sí es polisémico el término "nación".